Seminář ke klasickým sociologickým teoriím ASG100103

V semináři budeme rozebírat mimo jiné i přerod tradiční společnost v moderní jako podmínku a předpoklad vzniku sociologie. "S-gie od svého zrodu definuje moderní společnost právě v protikladu ke s.t. Nejpregnantnější výraz našlo toto rozlišení v opozici Gemeinschaft a Gesellschaft u F. Tönniese. I když Tönniesova idealizace „Gemeinschaft“, resp. pospolitosti či společenství (jeho pojetí s.p.), byla četnými kritiky korigována, zůstává v jistých obměnách patrná u M. Webera, H. Spencera, É. Durkheima a u řady dalších sociologů." (Soc. encyklopedie - heslo "tradiční společnost").

Otázky do diskuse:

1. Došlo by ke vzniku sociologie, pokud by se revoluce (zvláště tedy francouzská) nezdařily a společnosti by i nadále vládli panovníci?
2. Čím by se sociologie zabývala a jak by asi vypadala, kdyby vznikala za dnešních podmínek (a neměla by základní teorie na kterých stavět)?
3. Je čas/doba vždy relevantní ve vztahu k vývoji sociologie? Tvoří nové společenské problémy nové sociologické myšlenky/skupiny/postupy, nebo nové soc. myšlenky utvářejí nové společenské problémy?
4. Jak je váš pohled na sociologii jako vědu ovlivněn současným běžně používaným stylem vědeckého poznávání světa? Přikláníte se více k dnes rozšířenému sociologickému, a zvláště empiristickému bádání menších celků společnosti nebo k dřívějšímu zkoumání velkých dobových konfliktů? Proč? A jak v tom najít správnou míru?