Barčo, děkuju za dotaz a omlouvám se za prodlevu.
Tady jsou dva přístupy, někde se to chápe jako celek, někde se to ale může v závislosti na kontextu ještě rozdělovat na to uvozující slovo a pak na samostatnou vedlejší větu a její členy. Rozdíl by ovšem byl i mezi těmi dvěma příklady, které jste uvedla. Zatímco TEN (podobně TAKOVÝ) je odkazovací, deiktický výraz a jako takový mnohem silněji přináleží k tomu, co následuje, VŠECHNO už je sémanticky určitější a mohlo by klidně stát samo. V takovém případě je "přišel ten, co něco udělal" podmětná (a k tomu bych se přikláněla v každém případě), "dostal všechno, co si přál" může být chápána jako přívlastková (ale i jako předmětná).
Osvětlilo to ten problém trochu?
Tady jsou dva přístupy, někde se to chápe jako celek, někde se to ale může v závislosti na kontextu ještě rozdělovat na to uvozující slovo a pak na samostatnou vedlejší větu a její členy. Rozdíl by ovšem byl i mezi těmi dvěma příklady, které jste uvedla. Zatímco TEN (podobně TAKOVÝ) je odkazovací, deiktický výraz a jako takový mnohem silněji přináleží k tomu, co následuje, VŠECHNO už je sémanticky určitější a mohlo by klidně stát samo. V takovém případě je "přišel ten, co něco udělal" podmětná (a k tomu bych se přikláněla v každém případě), "dostal všechno, co si přál" může být chápána jako přívlastková (ale i jako předmětná).
Osvětlilo to ten problém trochu?