Dobrý den,
chtěla bych poprosit o dovysvětlení Vašeho postupu v poslední části domácího úkolu o kontingenčních tabulkách, kde jsme měli co nejvíce zjednodušit model obsahující všechny trojné interakce. Není mi jasné, proč je dobrý nápad model zjednodušovat, když je pak signifikantně horší než jeho nadmodely? Například už m3 je horší než m1. Stačí ho hlídat ve srovnání s tím saturovaným modelem, jak to dělá funkce gof?
Toto by asi bylo na delší povídání a určitě neexistuje jednoznačná odpověď. Vždy (při budování modelu) záleží na tom, jaké jsou vaše hlavní cíle, resp. jakou "váhu" pro vás mají různé cíle. Proto typicky neexistuje jedno "správné" řešení. I když často lze identifikovat alespoň ta úplně špatná... V tomto konkrétním případě jsem pro sebe za hlavní cíl měl mít co možná nejjednodušší model (abych přiměřeně stručně pochytil to nejdůležitější z asociační struktury). Ten "nejjednodušší možný" model samozřejmě chci mít alespoň nějak zdůvodněn a jeden relevantní důvod je, že není signifikantně horší než model saturovaný. Jednotlivé modely použité mezi tím sloužily hlavně k tomu, abych tipoval, co by šlo vyhodit.