Referáty 3
Abschlussbedingungen
Prostudujte si oba referáty a na pondělní seminář si prosím připravte – všichni, včetně autorek referátů – reakce na následující otázky a případně své další vlastní poznámky k textu referátů či dotazy na jejich autorky.
Vlastnosti vyprávěcího „já“
- Denisa v rozboru povídky Hory a moře používá pro označení textové entity (tedy pro trojjedinou dívku, kterou dotazuje krejčí, ženu u moře a tu, která svůj zážitek vnímá po deseti letech) termín „vypravěčka“. V jaké konvenci to je přijatelné, a kvůli čemu je naopak třeba přijít s jiným pojmenováním?
- Jako doklad svého pozorování, že vypravěčka povídky Bratr Theodor nestojí na stejné úrovní jako ostatní postavy a není přímou účastnicí dění, cituje Zuzana větu: „Jediná já sem nepatřím, ale smím tu být.“ S jakou podmínkou můžeme takové tvrzení přijmout, a s ohledem na co je naopak problematické?
- Obě vyprávějící média v povídkách K lékaři a Hory a moře charakterizuje Denisa „omezeností“ perspektivy. V jakých rysech se tato jejich limitovanost vzájemně liší?
- Které prvky v povídce Bratr Theodor podporují mínění o tom, že jde o narativ snu, a které by naopak mluvily pro to, že čas a prostor jsou v literární fikci „reálné“?
- Denisa staví do kontrastu výstavbu závěrů obou zkoumaných povídek: „...rozdíl od kapitoly K lékaři, která má konec otevřený, povídka Hory a moře nějaké zakončení má.“ Je potřeba takové konstatování v něčem doplnit? A v čem?
- Jsou obraty typu „asi“, „překvapuje mě“, „předpokládám“, „nedovedu pochopit“ a podobně v povídce Kuřecí peří skutečně argumentem pro to, že vypravěčka není vševědoucí, jak uvádí Zuzana, anebo je to něco jiného?