Bezpečnostní studia (léto 2020)
Osnova sekce
-
Eseje a konspekty se hodnotí čtyřmi stupni:
A - výrazně inspirativní, ohromující text (dává se spíše výjimečně, větší počet hodnocení A může pomoct v případě nerozhodnosti u zkoušky)
B - skvěle zpracovaný text
C - text, který je v pořádku
D - text, který není v pořádku, není akceptovatelný a je třeba jej vypracovat znovu (D = F).
-
Nepovinná literatura:
- Fierke, K. M. 2007. Critical Approaches to International Security. Cambridge: Polity Press.
- Goldstein, D. 2010. „Toward a Critical Anthropology of Security.“ Current Anthropology 51 (4): 487–517.
- Zedner, L. 2009. Security. London, New York: Routledge.
-
Povinná literatura:
- Huysmans, J. 1998. „Security! What Do You Mean? From Concept to Thick Signifier.“ European Journal of International Relations 4 (2): 226–255.
- Neocleous, M. 2000. „Against Security.“ Radical Philosophy 100 (2): 7–15.
Nepovinná literatura:
- Smith, S. 2005. „The Contested Concept of Security.“ Pp. 27–63 in K. Booth (ed.). Critical Security Studies and World Politics. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers.
- Rothschild, E. 1995. „What Is Security?“ Dædalus 124 (3): 53–98.
- Baldwin, D. A. 1997. „The Concept of Security.“ Review of International Studies 23 (1): 5–26.
- Walker, R. B. J. 1997. „The Subject of Security.“ Pp 61–82 in K. Krause, M. Williams (eds.). Critical Security Studies: Concepts and Cases. London: UCL Press.
- Mareš, M. 2002. „Bezpečnost.“ Pp. 13–17 in P. Zeman (ed.). Česká bezpečnostní terminologie: Výklad základních pojmů. Brno: Masarykova univerzita, Mezinárodní politologický ústav.
-
Povinná literatura:
· Shepherd, L. J. a J. Weldes. 2008. „Security: The State (of) Being Free from Danger?“ Pp. 529–537 in H. G. Brauch, N. Ch. Behera, Ü. O. Spring, B. Chourou, C. Mesjasz, P. Kameri Mbote, J. Grin, P. H. Liotta a P. Dunay (eds.). Globalization and Environmental Challenges. Reconceptualizing Security in the 21st Century. Berlin: Springer.
· Mutimer, D. 2016. „Critical Security Studies: A Schismatic History.“ Pp. 87–107 in A. Collins (ed.). Contemporary Security Studies. Fourth Edition. Oxford: Oxford University Press.
Nepovinná literatura:
· Peoples, C. a N. Vaughan-Williams. 2014. Critical Security Studies. An Introduction. Second and Revised Edition. London: Routledge.
· Basu, S. a J. Nunes. 2013. „Security as Emancipation.“ Pp. 63–76 in L. J. Shepherd (ed.). Critical Approaches to Security. An Introduction to Theories and Methods. London: Routledge.
· Sjoberg, L. 2009. „Introduction to Security Studies: Feminist Contributions.“ Security Studies 18 (2): 183–213.
· Jarvis, L. a M. Lister. 2013. „Vernacular Securities and Their Study: A Qualitative Analysis and Research Agenda.“ International Relations 27 (2): 158–179.
· Wibben, A. T. R. 2014. „On Narrative, Metaphor and the Politics of Security.“ Pp. 118–136 in M. Hanne, W. D. Crano, J. S. Mio (eds.). Warring with Words: Narrative and Metaphor in Politics. New York: Psychology Press.
· Buzan, B. a L. Hansen. 2009. The Evolution of International Security Studies. Cambridge: Cambridge University Press.
-
Studenti musíOznačit jako hotovo
-
Studenti musíOznačit jako hotovo
-
-
Povinná literatura:
· Barkawi, T. a Laffey, M. 2006. The Postcolonial Moment in Security Studies. Review of International Studies 32 (2): 329–352.
· Daniel, J. a D. Rychnovská. 2015. „Mezinárodní politická sociologie: výzkum praxe bezpečnosti.“ Mezinárodní vztahy 50 (1): 26–45.
Nepovinná literatura:
· Basaran, T., Bigo, D., Guittet, E.-P. a Walker, R.B.J. (eds.). 2017. International Political Sociology. Transversal Lines. London: Routledge.
· Buzan, B. a L. Hansen. 2009. The Evolution of International Security Studies. Cambridge: Cambridge University Press.
· Hönke, J. a Müller, M.-M. 2012. Governing (In)security in a Postcolonial World: Transnational Entanglements and the Worldliness of ‘Local’ Practice. Security Dialogue 43 (5): 383–401.
· Peoples, C., N. Vaughan-Williams. 2014. Critical Security Studies. An Introduction. Second and Revised Edition. London: Routledge.
· Wibben, A. T. R. 2014. „On Narrative, Metaphor and the Politics of Security.“ Pp. 118–136 in M. Hanne, W. D. Crano, J. S. Mio (eds.). Warring with Words: Narrative and Metaphor in Politics. New York: Psychology Press.
-
-
Povinná literatura:
· Wæver, O. 1995. „Securitisation and Desecuritisation.“ Pp. 46–86 in R. D. Lipschutz (ed.). On Security. New York: Columbia University Press.
Nepovinná literatura:
· Balzacq, T., S. Léonard a J. Růžička. 2016. „‘Securitization’ Revisited: Theory and Cases.“ International Theory 30 (4): 494–531.
· Taureck, R. 2006. Securitisation Theory – The Story So Far: Theoretical Inheritance and What It Means to Be a Post-structural Realist. Paper presented at the 4th annual CEEISA convention, University, of Tartu, 25 – 27 June 2006.
· McDonald, M. 2008. „Securitization and the Construction of Security.“ European Journal of International Relations 14 (4): 563–587.
· Balzacq, T. (ed.). 2011. Securitization Theory: How Security Problems Emerge and Dissolve. Abingdon, New York: Routledge.
· Hansen, L. 2012. „Reconstructing Desecuritisation: The Normative-Political in the Copenhagen School and Directions for How to Apply It.“ Review of International Studies 38 (3): 525–546.
· Cohen, S. 2011/1972. Folk Devil and Moral Panic, Folk Devils and Moral Panics. The Creation of the Mods and Rockers. London/New York: Routledge (výběr).
· McRobbie, A. a Thornton, S. 1995. „Rethinking ‚moral panic‘ for multimediated social worlds.“ British Journal of Sociology, 46 (4): 559-574.
· Slačálek, O. Morální panika a její kritici, Central European Journal of Politics, Vol. 4 (2018), no. 1, pp. 4-33, dostupné na http://www.cejop.cz/wp-content/uploads/2018/10/2018_Vol-04_No-01_Art-01_Slacalek_FINAL.pdf
-
-
Na příště čteme vybrané části z knihy C. Clausewitze O válce (první vydání posmrtně 1832).
Otázky ke konspektu:
1. K čemu Clausewitz přirovnává válku, co z těchto metafor plyne?
2. Jak vnímá povahu války?
3. Jakého historického vývoje je současníkem, jak vnímá jeho možnosti a hrozby?
4. Jak hodnotíte Clausewitzovu analýzu války? Je podle vás přesvědčivá a využitelná i v naší době?
-
-
Čteme Radana Haluzík, Proč jdou chlapi do války, Praha: Dokořán, s. 7-47.
-
-
V první části hodiny se setkáme nad následujícími texty ke koronakrizi:
https://strelkamag.com/en/article/18-lessons-from-quarantine-urbanism
https://denikreferendum.cz/clanek/31003-sedm-predbeznych-pouceni-z-koronavirove-krize
https://www.advojka.cz/archiv/2020/7/virokracie
Je to samozřejmě velmi osobní výběr textů, které subjektivně zaujaly mě. Budu vděčný, když mi napíšete, co zaujalo vás.
V druhé části hodiny se vrátíme k sekuritizaci a morální panice.
-
Setkáme se nad Clausewitzem a Haluzíkem.
Zároveň si prosím přečtěte Agambena a Žižka ke koronakrizi:
http://thephilosophicalsalon.com/monitor-and-punish-yes-please/
https://medium.com/@ddean3000/clarifications-giorgio-agamben-3f97dc7ed67c
-
-
-
-
Tentokrát nepíšeme konspekt ani esej, text si ale prosím přečtěte.
-
-
Výuky se příště ujme Tereza Reichelová, posílá tento vzkaz:Povinná četba:Geoff Mann, Joel Wainwright, "The Climate Leviathan" (2018), Climate Leviathan: The Political Theory of Our Planetary Future, 2. kapitola
Prosím napište krátce (max 1800 znaků, tj. jednu normostranu), co vás v textech nejvíce zaujalo, překvapilo, naštvalo nebo nadchlo. Pokusím se tomu uzpůsobit naši hodinu. -