Lingvistické problémy obsahové analýzy: studijní opora

1. Úvod

Základ lingvistických a sémantických problémů organizace znalostí - vztahy 1 : N

Ideál: najít vše, co je relevantní vyloučit vše, co není relevantní

Ukazatele: úplnost (ang. recall) podíl vyhledaných zdrojů z relevantních přesnost (ang. precision) podíl relevantních zdrojů z vyhledaných

Typologie problémů

2. Paradigmatické a syntagmatické vztahy v jazyce

Paradigma je...

Syntagma  je...

1. Paradigmatické vztahy

TDKIV - seznam termínů v bázi s vyjádřením paradigmatických vztahů ekvivalence a asociace (pole "Ekvivalent" a "Příbuzný termín"). Příklad: Termín "asociativní vztah". Dostupné z: https://aleph.nkp.cz/F/?func=direct&doc_number=000001504&local_base=KTD.

KLÉGR, Aleš. Tezaurus jazyka českého: slovník českých slov a frází souznačných, blízkých a příbuzných. 1. vyd. Praha: NLN, Nakladatelství Lidové noviny, 2007. 1189 s. ISBN 978-80-7106-920-1. Dostupné prostřednictvím Národní digitální knihovny (Díla nedostupná na trhu - DNNT) z: https://ndk.cz/view/uuid:8455b570-efb7-11e3-a2c6-005056827e51.

ČERMÁK, František. Recenze: Aleš Klégr: Tezaurus jazyka českého: slovník českých slov a frází souznačných, blízkých a příbuzných. In: Slovo a slovesnost. 2009, 70(2), 153-157. ISSN 0037-7031 (print). ISSN 2571-0885 (online). Dostupné z: https://asjournals.lib.cas.cz/slovoaslovesnost/article/uuid:a6eb653e-2195-4819-8f22-02bc6928266b nebo prostřednictvím vyhledávače UKAŽ.

MAREŠOVÁ, Milena M. Tezaurus jazyka českého (recenze) [online audio]. 2008-03-10 [cit. 2024-10-04]. Dostupné z: https://vltava.rozhlas.cz/tezaurus-jazyka-ceskeho-recenze-5075265.

PÁLKA, Peter. Tezaurus jazyka českého [recenze]. In: Ikaros. 2008, 12(7) [cit. 2024-10-04] Dostupné z: https://ikaros.cz/tezaurus-jazyka-ceskeho. URN-NBN:cz-ik4884. ISSN 1212-5075.

Tezaurus Eurovoc - vyjádření paradigmatických vztahů ekvivalence, hierarchie a asociace.
Příklad: termín "robotizace" a jeho paradigmatické vztahy k termínům "používání robotů", "průmyslové zpracování", "průmyslový robot", "robotika". Dostupné z: https://skosmos.bartoc.org/15/en/page/3744?clang=cs

Paradigmatické vztahy vědních disciplín - klasifikace věd/mapování vědy
Places & Spaces: Mapping science. Dostupné z: https://scimaps.org/.

2. Syntagmatické vztahy

TDKIV - seznam dotazů do báze (search log) s vyjádřením syntagmatických vztahů (časová posloupnost zadávání dotazů - uvedeno v polích TIME STAMP, DATUM, CAS).

Search log

Český národní korpus - vyjádření syntagmatických vztahů v aplikaci KonText. Dostupné z: https://kontext.korpus.cz/

Syntagmatické vztahy slova "čekovat" ve slovníku neologismů Neomat. Dostupné z: https://neologismy.cz/index.php?retezec=%C4%8Dekovat&button=Hledat&prijimam=1&heslar=1&heslar_detail=%C4%8Dekovat.

Syntagmatické vztahy vědních disciplín

Příklad: kyber-egyptologie

Vědci z Fakulty elektrotechnické ČVUT v Praze a z Českého egyptologického ústavu Filozofické fakulty UK zavedli novou vědní disciplínu kyber-egyptologii. 2018-07-09 [cit. 2024-10-04]. Dostupné z:
https://www.ff.cuni.cz/2018/07/vedci-fakulty-elektrotechnicke-cvut-praze-ceskeho-egyptologickeho-ustavu-filozoficke-fakulty-univerzity-karlovy-zavedli-novou-vedni-disciplinu-kyber-egyptologii/

3. Paradigmatické i syntagmatické vztahy

Slovo v kostce. In: Český národní korpus. Praha: Ústav českého národního korpusu, 1994- . Dostupné z: https://www.korpus.cz/

3. Synonymie - typy a příklady

Paradigmatická synonymie

3.1 Lexikální (věcná) synonymie

3.2 Mezijazyková lexikální ekvivalence

Příklady věcné a mezijazykové synonymie

Nástroj řešení: řízený slovník

Typy lexikální synonymie v TDKIV:
Sekundární dokument
https://aleph.nkp.cz/F/?func=direct&doc_number=000000921&local_base=KTD
preferovaný termín: Termín
nepreferovaný termín: Ekvivalent

Nástroj řešení: řízený slovník

Typy lexikální synonymie v bázi národních jmenných autorit NK ČR:
Tisíc a jedna noc
https://aleph.nkp.cz/F/?func=direct&doc_number=000380996&local_base=AUT
preferovaný termín: Záhlaví
nepreferovaný termín: Odkaz. forma

Nástroj řešení: řízený slovník

Typy lexikální synonymie v Mezinárodní virtuální databázi autorit VIAF:
Tisíc a jedna noc
http://viaf.org/viaf/303806052

Nástroj řešení: řízený slovník

Typy lexikální synonymie v Tezauru AGROVOC:
Vánoční stromky
https://agrovoc.fao.org/browse/agrovoc/en/page/c_1591
Prozkoumejte lexikální synonyma v různých jazycích (termínová synonymie).
Prozkoumejte mapování pojmu do jiných SOZ (pojmová synonymie): closely matching concepts, exactly matching concepts.

Nástroj řešení: řízený slovník

Typy lexikální synonymie v Tezauru LISS (Library & Information Science Source - Subject Terms) [via EBSCOhost]:
Zadejte "Communication -- Content analysis"

Nástroj řešení: řízený slovník

3.3 Gramatická (morfologická) synonymie

Gramatická synonymie v Českém národním korpusu:
Do okénka Dotaz v aplikaci KonText zadejte sloveso "jít".
Porovnejte výsledek s dotazem, v němž jako výchozí atribut nastavíte "word".

Nástroj řešení: řízený slovník - lemmatizace

Tip: Podívejte se do Základních informací k souboru národních tematických autorit ČR a zjistěte, jaká pravidla jsou uplatňována pro řešení gramatické synonymie.

Syntagmatická synonymie

3.4 Syntaktická synonymie

Pavlovi pomáhá Petr.
Petr Pavlovi pomáhá.
Petr pomáhá Pavlovi!
Pomáhá Pavlovi Petr?

Syntaktická synonymie v předmětových heslech v katalogu NK ČR: https://aleph.nkp.cz/F/?func=direct&doc_number=002706395&local_base=NKC

3.5 "Formální" synonymie

Založeno na následujících hypotézách:

a) Slova, která se podobně píšou, mají podobný význam (ekvivalence označením)

b) Slova, která jsou blízko sebe, mají významový vztah (ekvivalence umístěním)

Příklady

Do okénka Hledat na Wikipedii zadejte "informační systém" a podívejte se na nabízená synonyma (dynamicky generovaná nabídka Hledat stránky obsahující...)
https://cs.wikipedia.org/

Nástroj řešení: indexový soubor

Slovníky českých synonym:

PALA, Karel, VŠIANSKÝ, Jan. Slovník českých synonym. 3., dopl. vyd. Praha: NLN, Nakladatelství Lidové noviny, 2000. 479 s. ISBN 80-7106-450-5. Dostupné prostřednictvím Národní digitální knihovny (Díla nedostupná na trhu - DNNT) z https://ndk.cz/view/uuid:8c36e580-9d84-11e5-ada6-005056827e51.

BEČKA, Josef Václav. Slovník synonym a frazeologismů. 3. vyd., upr. a dopl. Praha: Novinář, 1982. 463 s. Knihovnička novináře; sv. 16. Dostupné prostřednictvím Národní digitální knihovny (Díla nedostupná na trhu - DNNT) z https://ndk.cz/view/uuid:e7bc8df0-75c4-11e2-abbe-005056827e51.

HALLER, Jiří, Šmilauer, Vladimír, ed. a Hradský, Ladislav, ed. Český slovník věcný a synonymický. 1. vyd. Praha: SPN, 1969-1987. 4 sv. Odborné slovníky. Dostupné prostřednictvím Národní digitální knihovny (Díla nedostupná na trhu - DNNT):

1. https://ndk.cz/view/uuid:88df0520-f289-11ea-9c2e-005056827e51

2. https://ndk.cz/view/uuid:9a981180-f289-11ea-9c2e-005056827e51

3. https://ndk.cz/view/uuid:acab99f0-f289-11ea-9c2e-005056827e51

4. https://ndk.cz/view/uuid:4d05a470-4163-11e3-ad8c-005056827e52

4. Homonymie - typy a příklady

Poprvé to profesora Parkhilla napadlo, když paní Yanoffská napsala v textu diktované básně:
Jaro se vrací, poslyšte, co v zahradě zpívá koz!
Od toho dne si stále připomínal, že začátečnická třída bezpodmínečně potřebuje poučení o slovech stejného znění a různého významu čili o homonymech. Přísně vzato, u slov kos a koz by se spíše než o homonymii mělo mluvit o homofonii, protože tato dvojice splývá jen ve své podobě mluvené, a nikoli též psané, jak je tomu u dvojice kos – kos, kde první slovo označuje ptáka a druhé je povelem ke kosení. Ovšem kos a kos jsou spíše slova homomorfní, protože se shodují jen v některých svých tvarech, a nikoli ve všech, jak tomu bývá u pravých homonym typu travička – travička a u takzvaných homografů, kde se shoduje pouze podoba grafická, kdežto výslovnost se liší, viz panický – panický.
[...]
„Dvě slova a jedno písání?” zaúpěla Olga Tarnovská.
„Tarnovská, učit a né stěžovat!” okřikl ji pan Kaplan. „Vy v baletu netančila dvě tanci na jednu muziku?!”

ROSTEN, Leo. Pan Kaplan má stále třídu rád. Praha: Odeon, 1988, s. 47-48.

4.1 Lexikální homonymie

Příklady homonymních termínů v oboru ICT

4.2 Syntaktická homonymie

4.3 Sémantická homonymie

Např. ironie ("to je nadělení"), sarkasmus ("to se ti povedlo"), jazyková hříčka, vtip, metafora, metonymie.

Felix Holzmann. Včera, dnes a zítra.

Metafora ("řinou se") a metonymie ("rýmy") v haiku na Twitteru

Paronyma - falešní přátelé, zrádná slova

Homonyma, která se "tváří" jako synonyma

5. Slovní spojení - příklady

Česká národní bibliografie (báze CNB):
Zadejte "informační služby" a porovnejte výsledky s různým nastavením volby Blízkost slov (Ano - Ne).
https://aleph.nkp.cz/F/?func=file&file_name=find-b&local_base=cnb

Nástroj řešení: indexový soubor

Báze LISS (Library & Information Science Source) [via EBSCOhost]:
Zadejte "information services" a porovnejte výsledky s různým nastavením režimů vyhledávání ve volbě Možnosti hledání.

Nástroj řešení: indexový soubor

6. Složená témata a složené pojmy

Příčinou existence složených pojmů v systému jazyka jsou

a) Složitost fenoménů, jež pojmy odrážejí/reprezentují

b) Výskyt nových skutečností a fenoménů, pro něž se hledá vyjádření

Nejčastějšími způsoby reprezentace nových skutečností jsou spolu s neologismy právě složené pojmy.

*) Další příklady viz např.: JIŘIČKOVÁ, Jitka. Rouškomil, koronaut, haranténa... S koronavirem vzniklo 400 nových slov. In: iForum. 2020-04-28. Dostupné z: https://iforum.cuni.cz/IFORUM-16752.html.

6.1. Složené pojmy

V praxi se lze setkat se dvěma způsoby skládání témat/pojmů:

1) Souřadné skládání

tzv. aditivní vztah, symetrický vztah témat, koordinace/souřadnost - relativní nezávislost témat
partitivní hierarchie (složené téma je celek složený z dílčích částí): význam (extenze) se pomocí dalších složek rozšiřuje
typické pro polytematické zdroje

Příklady:
GLAM - galerie, knihovny, archivy a muzea
Čechy a Morava (Protektorát)
(ministerstvo) práce a sociálních věcí
(fakulta) informatiky a statistiky
výchova a vzdělávání
roky 2020/2022
červenobílý

Vyjádření v MDT: spojovací symboly + /

2) Podřadné skládání

tzv. fázový vztah, asymetrický vztah témat, subordinace (podřadnost), závislost/zahrnutí - jedno téma ovlivňuje význam druhého
generická hierarchie (složené téma je specifikací obecnějšího tématu): význam (extenze) se pomocí dalších složek zužuje

Příklady:
absenční výpůjční služby
novodobý
ekofyziologie rostlin
nosníky na pružném podkladě
jazykové slovníky
Archivy, knihovny a muzea v digitálním světě

Vyjádření v MDT: spojovací symboly  : [ ]

6.2. Analýza složených pojmů v praxi organizace znalostí

6.2.1 Hlavní zdroje výskytu složených pojmů během procesu indexace

6.2.2 Analýza složených pojmů - pro a proti

Rozhodnutí, zda při indexaci ponechat složený pojem či ho rozložit, ovlivňují četné faktory (podrobný popis viz ISO 25964-1, s. 39-42):

• Sémantické preference
  
  

  a) zobecňování vs. specifičnost
  Poznámka: Analýza složených témat na jejich konstituenty možná překvapivě vede k zobecňování (abstrakci) a tím ke ztrátě specifického významu složeného pojmu (např. psychoanalýza = psychika + analýza).
  
  b) důraz na téma (co je známo) vs. na réma (co je nové)

  c) prekoordinace vs. postkoordinace, resp. enumerace vs. kombinace

• Uživatelské preference
  
  
• Jazykové preference
  

  terminologický úzus
  literary warrant

• Provozní požadavky
  

  konzistence indexace
  požadavek interoperability (např. prekoordinované systémy se hůře mapují)

Jednotlivé metody se navzájem nevylučují, je patrné překrývání některých principů. V praxi se často kombinují navzájem.

1) Fasetová analýza

Teoretickým základem této metody je systémová analýza, propracované techniky fasetové analýzy nabízí informační věda.

Příklad:

Fasetová struktura třídy 2 Náboženství v Mezinárodním desetinném třídění a její využití pro vyjádření složených témat:

	Hlavní znaky				Zvláštní pomocné znaky pro náboženství
	233	Hinduismus v užším smyslu, podrobněji			2‑18	Člověk. Lidstvo. Lidství. Dogmatická antropologie
	24	Buddhismus			2‑36	Svatí. Bóddhisattvové. Osoby, které dosáhly osvícení
	27	Křesťanství

Kombinace hlavních a zvláštních pomocných znaků umožňující vyjádření složených témat
233‑18   Člověk. Lidstvo v hinduismu
233‑36   Svaté osoby, světci v hinduismu. Osvícení, probuzení
24‑18    Člověk. Lidstvo. Lidství (v buddhismu)
24‑36    Světci. Bódhisattvové. Osvícené, poučené, probuzené osoby (v buddhismu)
27‑18    Člověk, lidstvo, lidství, dogmatická antropologie v křesťanství
27‑36    Křesťanští světci. Hagiologie. Hagiografie

2) Závislostní analýza

Teoretickým základem této metody je lingvistika. Je vhodná zejména pro analýzu pojmů/témat vytvořených podřadným skládáním.

Typická struktura složených pojmů vytvořených podřadným skládáním (Zdroj: ISO 25964-1, s. 38-39)

1. Významové jádro (sémantický důraz, term focus, head)

Obecný pojem, jehož je složený pojem (jako celek) součástí / v němž je složený pojem zahrnut. Obvykle lze vyjádřit substantivem.

2. Rozlišující prvek (term difference, modifier)

Komponenta složeného pojmu, která slouží k zúžení rozsahu významového jádra a tudíž specifikuje jednu z jeho součástí
Uplatňuje se vztah generické hierarchie. Obvykle lze vyjádřit adjektivem.

3. Hledisko (aspekt)

– je-li aplikovatelné
Obecně: komponenta zužující významové jádro podle odlišného kritéria než rozlišující prvek (např. žánr/forma nebo uživatelské určení ve věcné katalogizaci v knihovnách). Obvykle lze vyjádřit slovesem. Aplikace hlediska přibližuje tuto metodu fasetové analýze.

Příklad:

Poznámka: Ve skutečnosti je skladba složených pojmů často ještě komplikovanější. To ukazuje termín "meziknihovní", který označuje složený pojem, jenž je rozložitelný na významové jádro "knihovny" a rozlišující prvek "mezi", vyjadřující interakci. Při analýze složených pojmů lze tedy zaznamenat jak generickou, tak partitivní hierarchii.

Tip:

Podívejte se na závislostní struktury (tzv. závislostní stromy) definované v Českém národním korpusu (aplikace KonText) - zkuste třeba výraz "komunikační systém".

3) Analýza pro konstrukci předmětových hesel

Metoda je založena na dnes již neplatné ČSN 01 0188 Tvorba předmětových hesel z roku 1983. Alternativní přístup.

Popis metody lze najít např. v publikacích:

KOVÁŘ, Blahoslav. Obsahová analýza dokumentu. Praha: ÚVTEI, 1974, s. 34-36. Dostupné prostřednictvím Národní digitální knihovny (Díla nedostupná na trhu - DNNT) z https://ndk.cz/view/uuid:f9e5aba0-1f75-11e3-a5bb-005056827e52?page=uuid:d8e5d470-69fd-11e3-af76-5ef3fc9ae867.

KOVÁŘ, Blahoslav. Předmětová hesla a předmětové katalogy. In: Věcné pořádání informací a selekční jazyky. Díl 2. Předmětové pořádání; Mezinárodní spolupráce; Automatické indexování. Kapitola 3.3, s. 18-52. Praha: Ústředí vědeckých, technických a ekonomických informací, 1982. Dostupné prostřednictvím Národní digitální knihovny (Díla nedostupná na trhu - DNNT) z https://ndk.cz/view/uuid:9a251df0-cb87-11ec-8ea3-5ef3fc9bb22f?page=uuid:d6a4df92-0b27-48b8-b2b6-cf38ebac6b6b.

Přehled aktuální praxe tvorby předmětových hesel v českých knihovnách: BALÍKOVÁ, Marie. Aplikace věcných autorit v bibliografických záznamech: Předmětové heslo NK ČR - PHNK. Prezentace, 32 snímků. Praha: Národní knihovna ČR, 2023. Dostupné z: https://www.nkp.cz/o-knihovne/odborne-cinnosti/zpracovani-fondu/vecne-zpracovani-vecne-autority/predmetova-hesla-nkcr-phnk.

Struktura předmětového hesla:

heslo (doplněk hesla) - podheslo (doplněk podhesla)

heslo: významové jádro

podheslo: věcné nebo formální rozlišující prvky

Doplněk hesla či podhesla se uvádí pouze při nutnosti odlišit homonyma - např. RDA (pravidla), RDA (organizace)

Heslo a podheslo / podhesla se oddělují pomlčkou, doplněk se uvádí v kulatých závorkách.

7. Možnosti řešení lingvistických a sémantických problémů

KDO/CO/KDE

na straně systému
na straně uživatele

KDY

při tvorbě systému organizace znalostí
během indexace zdroje (analýza obsahu zdroje)
během požadavku na zdroj (analýza informační potřeby)

JAK (metoda - co chceme dělat)

rozšíření požadavku o synonyma => rozšíření výsledků dotazu o zdroje obsahující synonyma - zvýšení úplnosti

zúžení požadavku o nerelevantní homonyma => zúžení výsledků dotazu na zdroje, obsahující pouze relevantní homonyma - zvýšení přesnosti

analýza: např. fasetová nebo závislostní analýza

syntéza: koordinace (tj. kombinace) složek tématu
a) prekoordinace - enumerace složených témat během indexace zdroje - zvýšení přesnosti
b) postkoordinace - syntéza jednoduchých témat během požadavku na zdroj - zvýšení úplnosti

a) zúžení výsledků dotazu na zdroje, obsahující daná slova těsně vedle sebe - zvýšení přesnosti
b) rozlišení syntagmatických a paradigmatických slovních spojení (zúžení výsledků dotazu na paradigmatická spojení) - zvýšení přesnosti

JAK (technika - jak/čím to udělat)

cíl: sjednocení sémantiky

=> zjednoznačnění významu

ekvivalence - homonyma: vyloučení z používání (balón viz míč), upřesnění významu definicí nebo kvalifikátorem (Úterý (den), Úterý (obec))

ekvivalence - gramatická synonyma: lemmatizace (přiřazení slovního tvaru k základnímu tvaru - lemmatu) a doplnění všech gramatických tvarů se stejným lemmatem

=> sjednocení označení

ekvivalence - synonyma: volba preferovaného termínu (např. UF - USE v tezaurech), jednotná notace (např. třídník/znak MDT, VIAF ID)

=> explicitní vyjádření vztahů

ekvivalence - synonyma: enumerace synonymních výrazů (např. synset ve WordNetu)

asociace, hierarchie

2. Indexový soubor

cíl: poskytnout přístup podle jiného hlediska, než podle jakého je setříděn (řazen) základní soubor.

zdroj indexového souboru:
text dokumentů
text realizovaných dotazů (seznam uložených dotazů)
metadata (např. intelektuálně vytvořená obsahová metadata vztahující se k dokumentům, kvantitativní údaje o "popularitě" dotazu)

3. Kontext / kolokace

cíl: využití kolokability – v textu, v indexu

=> převod syntagmatických vztahů na paradigmatické

7.1. Indexace složených pojmů v praxi organizace znalostí

Koordinace

využití více lexikálních jednotek k vyjádření složených témat (typ kolokace)

Prekoordinace

Složená témata se vyjadřují synteticky, enumerativně, explicitním zápisem každého složeného tématu (na vstupu, apriori, „paradigmaticky“). Vztahy jsou definovány už při tvorbě řízeného slovníku/systému organizace znalostí nebo při indexaci.

Vztahy mezi dílčími tématy se vyjadřují

a) přirozeným jazykem

b) umělým jazykem

Příklad:

Spojovací symboly (aplikační syntax) Mezinárodního desetinného třídění
+    přiřazení
/    rozšíření
:    vztah (symetrický)
::    nezaměnitelný vztah
[ ]    podřazení

Prekoordinované třídníky MDT a prekoordinovaná předmětová hesla v katalogizačním záznamu: https://aleph.nkp.cz/F/?func=direct&doc_number=002032140&local_base=NKC.

Postkoordinace

Složená témata se vyjadřují analyticky. Vztahy mezi dílčími tématy jsou definovány až při formulaci požadavku/dotazu (na výstupu, a posteriori, syntagmaticky). Zpravidla jsou omezeny na základní booleovské operátory (AND, OR, NOT).

Příklad:
Postkoordinované třídníky MDT a postkoordinovaná předmětová hesla v katalogizačním záznamu: https://aleph.nkp.cz/F/?func=direct&doc_number=003132374&local_base=NKC.

Poznámka: prekoordinace zvyšuje přesnost, postkoordinace zvyšuje úplnost

Příklad pre- a postkoordinovaného vyjádření složeného tématu: 

Složené téma "Vliv a účinky volného času na jednotlivce v České republice a na Slovensku v 21. století"

8. Literatura

Základní teoretická literatura

ČERMÁK, František. Jazyk a jazykověda: přehled a slovníky. 4. dopl. vyd. Praha: Karolinum, 2011. 380 s.  ISBN 987-80-246-1946-0. Pro členy akademické obce UK je dostupné prostřednictvím služby UKAŽ.

ČERNÝ, Jiří. Dějiny lingvistiky. 1. souborné vyd. Olomouc: Votobia, 1996. 517 s. ISBN 80-85885-96-4.

ECO, Umberto. Teorie sémiotiky. Přeložil Marek Sedláček. Vyd. 2., v Argu 1. Praha: Argo, 2009. 440 s. ISBN 978-80-257-0157-7 (váz.)

HAJIČOVÁ, Eva, PANEVOVÁ, Jarmila, SGALL, Petr. Úvod do teoretické a počítačové lingvistiky. I. svazek, Teoretická lingvistika. Praha: Karolinum, 2002, dotisk 2003. 156 s. Učební texty Univerzity Karlovy v Praze. ISBN 978-80-246-0470-1 (brož.).

PALEK, Bohumil, ed. Sémiotika: Ch. S. Peirce, C. K. Ogden and I. A. Richards, Ch. W. Morris, H. B. Curry. 2. přeprac. vyd. Praha: Karolinum, 1997. 335 s. ISBN 978-80-7184-356-6 (brož.). Skripta pro posluchače Filozofické fakulty UK.

SAUSSURE, Ferdinand de. Kurs obecné lingvistiky.
1. vyd. Praha: Odeon, 1989. 467 s. ISBN 80-207-0070-6.
2., v Academii 1. vyd. Praha: Academia, 1996. 468 s. ISBN 80-200-0560-9.
3., uprav., v Academii 2. vyd. Praha: Academia, 2007. 487 s. ISBN 978-80-200-1568-6.

Další zdroje

JIRSA, Jakub. Pár problémů se svobodou. In: Moderní divadlo. Září-říjen 2022, 1, s. 12-13. Dostupné také z: https://www.mestskadivadlaprazska.cz/mediateka/casopis/?pid=1721.

KOVÁŘ, Blahoslav. Věcné pořádání informací a selekční jazyky. Díl 1. Úvod do problematiky, systematické pořádání. Praha: ÚVTEI. 1981.
Kapitola 1.2 Základy teorie věcného pořádání informací v logice a sémiotice, s. 16-31.
Vydání z roku 1984 je k dispozici prostřednictvím portálu Kramerius (Díla nedostupná na trhu): https://ndk.cz/view/uuid:afa74890-33d6-11e2-824c-005056827e51

KUČEROVÁ, Helena. Organizace znalostí: klíčová témata. 1. vyd. Praha: Karolinum, 2017. 269 s. ISBN 978-80-246-3587-3 (brož.). ISBN 978-80-246-3597-2 (pdf).
Kapitola 5.1 Teoretická východiska sémantické problematiky organizace znalostí, s. 202-210.

Složené pojmy v ISO 25964. Zdroj: ISO 25964-1:2011. Information and documentation – Thesauri and interoperability with other vocabularies – Part 1: Thesauri for information retrieval. 1st ed. Geneva: International Organization for Standardization, 2011-08-08. 152 s. - Kapitola 7 Complex concepts, s. 37-44.